多個商標(biāo)被搶注，“童話大王”維權(quán)不該這么難
多個商標(biāo)被搶注，“童話大王”維權(quán)不該這么難
■ 來論
已發(fā)行36年的《童話大王》即將?？摽瘎?chuàng)作者鄭淵潔表示，從2022年1月起，停止寫作《童話大王》月刊，拿出全部精力去進(jìn)行商標(biāo)斗爭維權(quán)。他表示，自己共有672個侵權(quán)商標(biāo)，如果全部維權(quán)成功，且他未至百歲，會宣布復(fù)刊。
《童話大王》的影響力不必多言，但鄭淵潔創(chuàng)作之余，卻不得不分出精力與知識“竊賊”撕扯，這表明，商標(biāo)保護(hù)真的該加力了。而當(dāng)社會的注意力都盯著一個個火起來的產(chǎn)品，總想著揩油，必會損害社會整體的創(chuàng)造積極性，不利于釋放創(chuàng)新的活力。
客觀而言，近年來，雖然我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得了很大進(jìn)展，但由于知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性，涉及商標(biāo)版權(quán)的相關(guān)制度還不夠完善，權(quán)益人維權(quán)仍面臨調(diào)查周期長、取證困難、維權(quán)成本相對較高等諸多問題。
特別是，很多權(quán)益人并不具備打官司需要的時間和精力。像鄭淵潔這樣的維權(quán)人，其實(shí)已經(jīng)算是專業(yè)的了，但依然被困在維權(quán)的愁城之中，足見當(dāng)下侵權(quán)者的猖狂與維權(quán)的艱難。
維權(quán)艱難首先體現(xiàn)在侵權(quán)成本低。目前的商標(biāo)注冊仍以在先申請為一般原則，對申請人無限制，搶注成本低，但收益巨大。這樣的設(shè)計(jì)本來是為了鼓勵創(chuàng)新，且《商標(biāo)法》也明確規(guī)定不得侵害在先權(quán)利原則。但是，一個商標(biāo)在注冊時是否構(gòu)成侵權(quán)，在信息時代的語境下，并不難核查。所以，有關(guān)部門強(qiáng)化注冊前審核，也是必要之舉。
經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，離不開法律法規(guī)的保駕護(hù)航，而在知識產(chǎn)權(quán)的爭議上，同樣需要明晰且易操作的規(guī)則，既是為了明確邊界、定分止?fàn)?，也是為了呵護(hù)并激發(fā)人的合法權(quán)益和創(chuàng)造力。
日前召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會議專門強(qiáng)調(diào)，要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，可見規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的重要性。就此去看，由一本雜志撐起的千萬讀者的閱讀習(xí)慣和共同記憶，不該陷在商標(biāo)維權(quán)的泥淖中。
□龍之朱（媒體人） 【編輯:于曉】
標(biāo)簽：